Mag de politie bij u thuis binnenkomen voor een alcoholtest?

Mag de politie bij u thuis binnenkomen voor een alcoholtest?

Hof van Cassatie 4 november 2025, AR nr. P.25.0827.N

Het gebeurt misschien vaker dan u denkt: iemand rijdt 's nachts weg bij een verkeerscontrole, de politie volgt het spoor naar de woning van de eigenaar van het voertuig, en belt aan om een ademtest af te nemen. Maar mag dat zomaar? Mag de politie zomaar uw woning binnenkomen voor een alcoholcontrole? Het Hof van Cassatie gaf op 4 november 2025 een duidelijk antwoord.

Wat was er aan de hand?

Op de nacht van 28 oktober 2022, naar aanleiding van de jaarmarkt in Haaltert, merken verbalisanten een BMW op waarvan de bestuurder een drankgelegenheid had verlaten en zich verdacht gedraagt. Bij een rood licht maakt de bestuurder oogcontact met een agent — en rijdt dan toch weg. De politie treft het voertuig later aan in de buurt van de woning van de eigenaar. Ze bellen aan, een vrouw opent de deur, zegt dat haar man er niet is — maar even later blijkt zijn gsm in de woonkamer te rinkelen. Ze neemt de verbalisanten mee naar het terras, waar de man wordt aangetroffen. Hij vergezelt de agenten vrijwillig naar hun dienstvoertuig, waar de alcoholprocedure wordt opgestart.

De juridische vraag: Is de onschendbaarheid van de woning geschonden ?

De verdediging voerde aan dat artikel 8 EVRM en artikel 15 van de Grondwet — die de onschendbaarheid van de woning waarborgen — waren geschonden. Er was geen geldige toestemming gegeven voor de woonstbetreding, zo luidde het argument.

Het antwoord van het Hof

Het Hof van Cassatie bevestigt en verfijnt de bestaande rechtspraak (zie eerder Cass. 12 december 2023 en Cass. 20 maart 2018) op een heldere manier. Politieambtenaren mogen een woning betreden om een ademtest of ademanalyse op te leggen, maar enkel onder strikte voorwaarden:

De persoon die op dat moment het werkelijke genot van de woning heeft, moet op de hoogte worden gesteld van het doel van de woonstbetreding.

Die persoon moet ondubbelzinnig toestemming geven — en dat hoeft niet schriftelijk, maar kan worden afgeleid uit alle feitelijke omstandigheden.

Worden er in de woning meerdere bewoners aangetroffen, dan moet ook de persoon op wie de alcoholcontrole betrekking heeft, zelf nog toestemming geven voor de verdere betreding, nadat hij over het doel werd ingelicht.

Of er al dan niet toestemming was, is een feitelijke beoordeling die de rechter onaantastbaar maakt — het Hof van Cassatie gaat enkel na of de rechter uit zijn vaststellingen geen conclusies trekt die er onmogelijk door worden verantwoord.

Waarom werd het verzoek tot cassatie hier afgewezen?

De correctionele rechtbank had vastgesteld dat de vriendin van de eiser de verbalisanten bewust binnengelaten had nadat zij wist waarvoor ze kwamen, en dat de eiser zelf daarna vrijwillig meeging naar het dienstvoertuig. Het Hof oordeelde dat de rechter op basis van die feitelijke vaststellingen wettelijk kon besluiten dat beide bewoners ondubbelzinnig toestemming hadden gegeven.

Wat leert dit arrest ons?

Het volstaat niet dat één bewoner de deur opent en de agenten binnenlaat. Zodra de politie in de woning de persoon in kwestie — die er ook zijn gewone verblijfplaats heeft — aantreft, moet ook hij persoonlijk en ondubbelzinnig instemmen met de verdere aanwezigheid van de politie. Eén toestemming is dus niet altijd genoeg.

Voor vragen over Verkeersrecht :