Schuldig aan verkrachting maar toch geen straf, hoe kan dat?

Op 1 april 2025 deed de Rechtbank van Eerste Aanleg in Leuven, Correctionele zaken een opmerkelijke uitspraak in een zaak van verkrachting. De zaak draait om een beklaagde, die schuldig werd bevonden aan verkrachting en aantasting van de seksuele integriteit van een burgerlijke partij. Ondanks deze ernstige feiten werd aan de beklaagde de gunst van de opschorting toegekend, waardoor de beklaagde feitelijk geen straf kreeg. Hoe kan dat?

De Feiten

De verkrachting vond plaats in Leuven op 9 november 2023. Na een nachtje stappen belandt de burgerlijke partij op het kot van de beklaagde en hebben ze seksuele betrekkingen. De burgerlijke partij meldde zich de volgende dag bij het Zorgcentrum na Seksueel Geweld en deed aangifte van verkrachting. Tijdens de rechtszitting op 11 maart 2025 erkende de beklaagde schuld en gaf toe dat de burgerlijke partij, vanwege haar dronkenschap, geen toestemming kon geven voor de seksuele handelingen. De rechtbank achtte de tenlasteleggingen bewezen

De Uitspraak

De rechtbank benadrukt dat de feiten ernstig en maatschappelijk onaanvaardbaar zijn en dat de beklaagde bij zijn seksuele contacten met de burgerlijke partij onmiskenbaar de grenzen van het toelaatbare heeft overschreden (hierbij verwijst de rechtbank duidelijk naar de bepalingen in het Strafwetboek dat er geen toestemming is wanneer de seksuele handeling is gepleegd door gebruik te maken van de kwetsbare toestand van het slachtoffer ten gevolge van onder meer angst, invloed van alcohol, verdovende middelen, psychotrope stoffen of enige andere substantie met een soortgelijke uitwerking).

Om deze reden acht de rechtbank de feiten bewezen en verklaart de beklaagde schuldig aan de misdrijven verkrachting en aantasting van de seksuele integriteit.

De rechtbank besloot evenwel om de beklaagde de gunst van de opschorting van de veroordeling toe te kennen en haalde de volgende redenen aan om de Beklaagde geen straf op te leggen :

- Geen vorige veroordelingen: De beklaagde had geen crimineel verleden (blanco strafblad).

- De jonge leeftijd van de beklaagde .

- De gunstige persoonlijkheid van de beklaagde : hij volgt een master-na-masteropleiding in de gynaecologie en verloskunde en is volgens de rechtbank een getalenteerde en geëngageerde jongeman die zowel privé als professioneel sterk wordt geapprecieerd..

Naast de strafrechtelijke uitspraak werd de beklaagde veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding aan de burgerlijke partij en tot de gerechtskosten.

Conclusie

De beslissing van de rechtbank om de straf op te schorten veroorzaakt heel wat commotie en roept vragen op over de manier waarop verzachtende omstandigheden worden gewogen ten opzichte van de ernst van de gepleegde feiten. In de Belgische rechtspraak is er ruimte voor een genuanceerde benadering, waarbij de persoonlijke omstandigheden van de beklaagde in rekening kunnen worden gebracht. Dit vonnis illustreert de complexe balans voor de rechtbank tussen enerzijds het zoeken naar de gepaste strafmaat om de beklaagde tot schuldinzicht te brengen en recidive te voorkomen en anderzijds de beklaagde maatschappelijk niet te ontwrichten. Aangezien het Openbaar Ministerie beroep heeft aangetekend verhuist het dossier nu naar het hof van beroep in Brussel, waar een definitieve uitspraak zal worden gedaan.