Op 08/06/2016 heeft het Hof van Beroep te Antwerpen een uitspraak geveld inzake het al dan niet van toepassing zijn van het rookverbod op een overdekt terras. Volgens de wet is een rookverbod van toepassing op “
gesloten plaatsen die voor het publiek toegankelijk zijn”. Een omzendbrief van de FOD Volksgezondheid vult de regel concreet in door te stellen dat op een terras enkel gerookt mag worden als één zijde volledig open is. Het Hof van Beroep heeft nu geoordeeld wat een “gesloten ruimte” is in het kader van een terrasconstructie. Volgens het Hof is het voldoende dat de tabaksrook op een terras kan “vervliegen” om te stellen dat er niet langer sprake is van een gesloten ruimte en dat het rookverbod bijgevolg ook niet van toepassing is. Het Hof oordeelt in deze zin dus milder dan hetgeen in de omzendbrief is opgenomen. De juridische dienst van de FOD Volksgezondheid gaat nu bekijken of de omzendbrief dient te worden aangepast.
Op 08/06/2016 heeft het Hof van Beroep te Antwerpen een uitspraak geveld inzake het al dan niet van toepassing zijn van het rookverbod op een overdekt terras. Volgens de wet is een rookverbod van toepassing op “gesloten plaatsen die voor het publiek toegankelijk zijn”. Een omzendbrief van de FOD Volksgezondheid vult de regel concreet in door te stellen dat op een terras enkel gerookt mag worden als één zijde volledig open is. Het Hof van Beroep heeft nu geoordeeld wat een “gesloten ruimte” is in het kader van een terrasconstructie. Volgens het Hof is het voldoende dat de tabaksrook op een terras kan “vervliegen” om te stellen dat er niet langer sprake is van een gesloten ruimte en dat het rookverbod bijgevolg ook niet van toepassing is. Het Hof oordeelt in deze zin dus milder dan hetgeen in de omzendbrief is opgenomen. De juridische dienst van de FOD Volksgezondheid gaat nu bekijken of de omzendbrief dient te worden aangepast.
